首先，什么是网络暴力？
网络暴力是暴力的一种，是指借助互联网这一载体，对受害者进行谩骂、抨击、侮辱、诽谤等，并对当事人的隐私权、人身安全权及其正常生活造成威胁或某种不良影响的行为。
那么，为什么会发生网络暴力呢？网络暴力，是个体与群体价值观不符，产生矛盾，通过诽谤、造谣等形式，贬低他人形象，诱导他人一同进行网络暴力（特指谩骂、抨击、侮辱、恐吓），以此达到抨击他人，排除异己的作用，实际上除了一开始发动网络暴力者，其他人大多数跟风，而一个个个体跟风网暴，对个体来说是毁灭性打击，因为没有与其站队者，此时，人们会自发孤立被网暴者，而越是如此，跟风者越多，伤害越大，恶性循环往复。
根本上，网络暴力就是现代网民丧失主见，依附于短视频无脑获取信息，无论对错，人云亦云，未经过调查，在无证据的情况下判定他人“有罪”（在我国司法实践中，除人民法院判决外，一律不能认定为有罪。）则我认为在依附短视频无脑获取信息的时代，中国网民的主见已经丧失，只懂得依靠部分别有用心者发布的造谣侮辱信息来获取错误信息，从而产生信息差，导致网络暴力。舆论已经将自己认为是法院的判决是圣旨殊不知未经法律判决认定，一律不能认定为有罪或有过错，未网络暴力的成因也就在这里了，人人云亦云，看到大家都在进行网络暴力对同一个人，则自己也会跟风去网络暴力他人。部分中国网民已经失去了独立思考能力。毫无个人主见，依附他人给出的错误信息，作出判断或完全参照他人判断。对无辜者以舆论的重击，对有罪者以舆论的宽容。这也就是我为什么认为舆论能监督法律，但永远不能裹挟法律。
2022年一个毕节女孩在文具店因3.5元跳楼的新闻刷爆全网，而我看到警方并未发布完整的调查报告和警情通报时，一群自诩正义的人肆意传播网络，未经证实的言论，对店主进行网络暴力。我不知道这样是对还是错，在没有经过法律辩证的情况下，舆论可以直接认定一个人有罪，这样真的对吗？在那个新闻中，警方认定店方不够成刑事犯罪，则已经排除了犯罪的可能性。而网络上的网民却向公安机关和国家权威部门发起挑战。想要为他们所认为的正义发声。
人们永远只会相信自己所相信的，而不会顾及权威给出的结论。
在近期大火的致远中学失踪案件，警方已经盖棺定论，正如媒体所说的，在这件事上没人敢作假。也没人有必要作假。在网上仍有部分人认为警方不公。甚至用舆论裹挟司法。在没有证据的情况下，肆意网络暴力学校校长和老师。这样的行为值得我们反思。我希望我们所有人在浏览网络信息的时候，多一份辩证思考，而不是全盘接收。
广告：
- 最新
- 最热
只看作者